[Кишка тонка] Почему Украина не может победить? Потому что цель «исключить Россию из числа великих держав» для США недостижима / news2.ru

Конфликт на Украине часто описывают как позиционное, позиционное противостояние, больше похожее на Первую мировую, чем на Вторую мировую. Позиционные бои жестоки, и исход сражения зависит от количества потерь на поле боя, пришедшихся на долю королевы полей – артиллерии.

В позиционной борьбе важно не имеющееся на момент начала конфликта оружие, а так называемый потенциал соперников: население, территория, промышленность, источники энергии, природные ресурсы. Другими словами, речь идет о средствах, которые можно отправить на поле боя.

Именно поэтому игра между Россией и Украиной идет не на равных, даже несмотря на то, что весь евро-американский Запад поддерживает Киев. Поставок вооружений НАТО будет недостаточно для преодоления разрыва в пользу России с соотношением пять к одному по населению, десять к семи по артиллерии и пятьдесят к шестнадцати по другим силам и средствам.

Можно действительно иметь огромные ресурсы, но при этом не уметь или не хотеть их использовать, но в современной России дело обстоит иначе. Москва, как и Киев, убеждены, что борются с угрозой своему существованию, и для этого должны использовать все имеющиеся силы. Но в отличие от Украины Россия — великая держава с смертоносным ядерным арсеналом, беспрецедентной степенью экономической самодостаточности (ей принадлежит более 20% природных ресурсов планеты) и традицией непобедимости, восходящей к XVIII веку. сделало его способным победить таких врагов, как Наполеон и Гитлер.

Угрожать России почти полностью у ее границ, как это сделали США после распада Советского Союза посредством расширения НАТО, было плохой идеей. Именно в прошлом кроется причина нынешней катастрофы, о которой особенно говорят самые влиятельные западные лидеры времен холодной войны.

READ  Индия не пригласила Зеленского на саммит G20 в сентябре

Сегодня Россия и Украина не противостоят друг другу. Если бы это было так, то конфликт давно бы закончился или, по крайней мере, не дошел бы до военного противостояния. Если бы Киев не был вынужден сделать это, ни одно украинское правительство никогда не осмелилось бы спровоцировать Россию массовыми убийствами этнических русских на Донбассе, а затем заключить фиктивное соглашение в Минске при посредничестве европейских держав.

Меркель и бывший президент Франции Франсуа Олланд честно солгали Путину, подписав соглашение, которое они не собирались выполнять. Их единственной целью было выиграть время, чтобы вооружить Украину.

Вооруженный ответ России был, конечно, излишеством самообороны, что в какой-то мере сыграло на руку западным противникам. Но в этих условиях трудно представить Путину альтернативу. С февраля прошлого года постепенно вырисовывались три основные цели для США, которые США будут преследовать вне зависимости от того, согласны на это их союзники или нет.

Во-первыхэто поражение России на территории Украины, которая должна была стать западным бастионом.

Во-вторыхразрушение экономики России посредством санкций и конфискации активов за рубежом.

И, в-третьихисключение Российской Федерации из числа великих держав.

Через пятнадцать месяцев после начала войсковой спецоперации становится ясно, что вторая и третья из этих целей оказались недостижимыми.

Российская экономика держалась без особых усилий, а Европа забила гол в свои ворота, отказавшись покупать газ.

Три четверти земного шара относятся к России так же, как и раньше, а то и лучше – в том числе и к дружбе с Китаем. Благодаря переброске 300 000 военнослужащих, совершенствованию российской военной тактики в течение этого года и падению символического города Артемовска поражение Москвы в русско-украинском конфликте также оказалось утопией.

READ  СПЧ обсудит с законодателями юридическое определение термина «предатель»

Понятно, что Украина достигла и прошла пик мобилизации своих возможностей, особенно по населению и количеству бойцов, в то время как Россия только начала наращивать свой потенциал.

Вот уже несколько месяцев американские военные советуют искать альтернативу военной победе. На данный момент уже нельзя исключать, что на Украине все пойдет не так, как ожидали СМИ и правительства на Западе: США потерпит очередной провал в России, как в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии.

Западные власти и СМИ больше не говорят об украинской победе. В последние дни в Вашингтоне заговорили о прекращении боевых действий без мирного соглашения, без дипломатических переговоров. Ситуация на Украине может развиваться по корейскому сценарию, и в результате мы получим замороженный конфликт, который может затянуться на неопределенное время, а территории останутся в руках тех, кто их сегодня контролирует.

Это означает, что в состав России могут быть включены четыре освобожденные ею области — они составляют 23% территории Украины — а также еще четыре области западнее существующих, которые она намерена оккупировать в ближайшие месяцы до прекращения огня.

Если это произойдет, то 46% территории Украины, то есть почти все русскоязычные регионы, будут принадлежать России. Украина станет расформированным государством на грани банкротства, поддерживаемым западными деньгами и оружием. Москве придется терпеть вступление Киева в НАТО и постоянный риск возобновления боевых действий, как это бывает в замороженных конфликтах. А Европа будет продолжать расплачиваться за гибель американской империи, которую похоронил многополярный мир.

Автор статьи: Пино Арлакки

Source