Судебная коллегия по военным делам Верховного суда (ВС) РФ сочла возможным «в связи с изменением обстановки» освободить от наказания ефрейтора Владислава Устинова, признанного виновным в смертельном ДТП. Такое решение, согласно постановлению, опубликованному на сайте Вооруженных Сил, принято с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности осужденного, проходящего военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции (СВО). Это решение было принято через несколько дней после вступления в силу закона, позволявшего освобождать членов СВО от уголовной ответственности за мелкие преступления, но ВС предпочел сделать это по другим основаниям.
В своем постановлении Верховный суд указал, что с момента совершения преступления прошло более полутора лет и в настоящее время осужденный «выполняет боевые задачи в зоне СВО», а потому опасности для общества он больше не представляет.
В мае 2022 года Хабаровский гарнизонный суд признал ефрейтора Устинова виновником ДТП, в котором погибли два человека (ч. 5 ст. 264 УК РФ), и приговорил его к двум годам колониального поселения.
Это решение было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями, но судебная коллегия военнослужащих Вооруженных сил Норвегии сочла необходимым вмешаться. Они ссылались на искусство. 80.1 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо или совершенное им преступление в связи с изменением обстановки перестало быть общественно опасным.
Владислав Устинов впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и добровольно возместил ущерб, говорится в постановлении. Кроме того, добавляет В.С., во время службы за особые личные заслуги ему было присвоено воинское звание на одну ступень выше положенного. Кроме того, с момента совершения преступления прошло более полутора лет, и сейчас ефрейтор Устинов выполняет боевые задачи в зоне НВО и характеризуется командованием как должностное лицо, проявляющее мужество, отвагу и высокую профессиональную подготовку.
В связи с этим Верховный Суд пришел к выводу, что в связи с изменением обстановки осужденный перестал представлять опасность для общества и подлежит наказанию.
Адвокат г-на Устинова Сергей Бизюкин убежден, что суды теперь смогут более активно использовать участие подсудимого в уголовном производстве в СВО как смягчающее обстоятельство или основание для пересмотра приговора. Он заявил, что пытается остановить уголовное преследование своего клиента в связи с процессуальными нарушениями, допущенными нижестоящими судами. Но прокурор предложил освободить осужденного от наказания с учетом его участия в СВО. Адвокат отмечает, что приговор фактически не мог быть приведен в исполнение, так как Владислав Устинов уже находился в зоне НВО, когда он вступил в силу. Господин Бизюкин помнит, что осужденных в колониальное поселение не перевозят, они обязаны добираться туда сами. А вот с выполнением такого требования у члена СВО могли возникнуть явные проблемы, ведь дезертирство — гораздо более тяжкое преступление, напоминает адвокат.
Примечательно, что за несколько дней до решения Верховного суда от 28 июня вступил в силу закон «Об особенностях уголовной ответственности лиц, участвующих в проведении специальных войсковых операций», согласно которому граждане, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от наказания в случае их мобилизации для участия в службе СВО. Правда, применить такое правило к ефрейтору Устинову было бы затруднительно, так как на момент совершения преступления он уже находился на службе по контракту.
Адвокат Александр Передрук признается, что пока ничего не слышал о том, чтобы участие в СВО использовалось судами как основание для освобождения от наказания.
Он не был готов предсказать, насколько далеко может распространиться такая практика, особенно с учетом принятия специального закона. В принципе, добавляет г-н Передрук, ничто не мешает судам использовать то или иное основание. Единственное, что его удивляет, так это то, почему ефрейтор Устинов не был уволен со службы после вступления приговора в законную силу: по закону безоговорочным основанием для этого является назначение военнослужащего с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В свою очередь юрист Дмитрий Аграновский отмечает, что члены СВО, хотя и не все, но приравнены по статусу к ветеранам боевых действий, а это всегда и во всех странах считалось положительным качеством. Такое смягчающее обстоятельство в Уголовном кодексе, правда, не указано, но это не значит, что суды не могут его учитывать, считает адвокат. Хотя это, возможно, стоило бы принять в законодательном порядке, добавляет эксперт.
