Все больше российских производителей оборудования просят власти ограничить поставки конкурирующих зарубежных решений. Вслед за поставщиками электроники с такой идеей в Минпромторг обратились поставщики систем пожарной безопасности. Участники рынка утверждают, что контрагенты активно завозят оборудование известных европейских и американских производителей. Но, подчеркивают отечественные поставщики, использование западных систем сопряжено с рисками из-за отсутствия технической поддержки. Строители также подчеркивают, что отказ от импортных решений ухудшит имидж объектов премиум-класса, снизит конкуренцию и приведет к удорожанию российских. аналоги.
«Ъ» стало известно о письме консорциума «Производители охранных, пожарных, СКУД систем безопасности» (АНО «Консорциум ПОПСБ», объединяет поставщиков систем безопасности Тензор, Рубеж, Пожтехника и др.) от замглавы ведомства Промышленности и Торговли Василий Шпак от 17 мая. В документе предлагается ограничить параллельный импорт зарубежных пожарно-охранных систем производства компаний, ушедших с российского рынка.
В перечень товаров для параллельного импорта, который ведет министерство, входит оборудование компаний Autronica, Schneider Electric, Eaton, однако их использование представляет риск для безопасности жилых и офисных зданий, считают в АНО. Компоненты систем безопасности, особенно датчики дыма и пламени иностранных марок, не поддерживаются производителями и не могут быть заменены оборудованием российского производства из-за несовместимости протоколов подключения, говорится в письме. Кроме того, отмечается в документе, ряд строительных компаний ввозят в Россию системы других известных западноевропейских и американских производителей, которые прекратили работу в стране и также не обслуживают оборудование, но не входят в перечень Министерство промышленности и торговли. Министерство и МЧС не ответили на запрос.
Проблема еще и в том, что в РФ не работает ПО зарубежной электроники, а противопожарные системы не выполняют свои задачи, уточняет источник «Ъ» в одном из российских производителей: «Регуляторы должны разработать механизм, который бы отслеживал и предотвращал использование таких продуктов на сайте». Он утверждает, что выбор западных систем объясняется «не качеством, а маржой, которая у иностранного оборудования выше».
Это не первый случай, когда возникает идея ограничения импорта, с которым и без того сложно иметь дело. В частности, Минпромторг совместно с российскими производителями рассматривает возможность ограничения параллельного импорта продукции более 20 зарубежных брендов электроники, в том числе Acer, IBM, Dell и других (см. «Ъ» от 2 июня).
Выбор системы безопасности происходит на этапе проектирования здания, а на государственном уровне стандарта нет, отмечает Станислав Митюшин, председатель межрегионального общественного объединения «Гильдия инженеров газового оборудования», принявший решение о прекращении поставок в нашу страну. Г-н Митюшин признает, что «на самом деле на рынке присутствует ряд российских и азиатских аналогов систем безопасности». Однако, по его мнению, «стоит не запрещать параллельный импорт, а ввести приоритетное использование российской продукции». “
Для зданий в сегментах «бизнес» и «премиум» линейки оборудования, поставляемые параллельным импортом, подчеркивают «классность проекта», — поясняет Елена Миронова, директор департамента сметных цен ГК «Гранель»: «Недостаток качества метки в этой области могут повлиять на изображение предметов». По ее словам, российские аналоги также объективно «уступают зарубежным по потребительским характеристикам». По словам партнера Pridex Алексея Курсина, на новых проектах заказчики часто переходят на российское оборудование «даже в ущерб функциональности разрабатываемых систем». При этом эксперт уверен, что «любое снижение конкуренции неизбежно отразится на ценовой политике остальных поставщиков».
